Էլեկտրամշակում ընդդեմ մեխանիկական մշակման. Ինչու՞ մակերեսի կոպտությունը (Ra) ամբողջ պատմությունը չէ

· Մեխանիկական հղկումը վերևից ներքև, ֆիզիկական գործընթաց է: Այն քսում, կտրում և դեֆորմացնում է մակերեսը՝ այն ավելի հարթ դարձնելու համար: Այն հիանալի է շատ ցածր Ra (հայելային մակերես) ստանալու համար, բայց կարող է թողնել ներկառուցված աղտոտիչներ, փոփոխված միկրոկառուցվածք և մնացորդային լարվածություն:

· Էլեկտրա-փայլեցումը ներքևից վերև, էլեկտրաքիմիական գործընթաց է: Այն ընտրողաբար լուծում է մակերեսի կոպտության գագաթները, հարթեցնում միկրոպրոֆիլը և հեռացնում նյութի բարակ շերտը: Այն հաճախ հանգեցնում է ավելի բարձր Ra-ի, քան լավ մեխանիկական փայլեցումը, բայց ապահովում է գերազանց ֆունկցիոնալ առավելություններ, ինչպիսիք են կոռոզիայի նկատմամբ դիմադրության բարձրացումը և մաքրման հեշտությունը: 

Ուղղակի համեմատության աղյուսակ

Ընտրեք մեխանիկական հղկում, երբ՝

· Հիմնական պահանջը կոսմետիկ տեսքն ու հայելային մակերեսն է։

· Շատ ցածր Ra արժեքը բացարձակ, սահմանված պահանջ է։

· Մասը պատրաստված է չժանգոտվող նյութից, որտեղ պասիվ շերտը խնդիր չէ։

· Արժեքը հիմնական շարժիչ ուժն է, և էլեկտրոլիտացման ֆունկցիոնալ առավելությունները անհրաժեշտ չեն։

Ընտրեք էլեկտրոփայլեցում, երբ՝

· Կոռոզիայի նկատմամբ դիմադրությունը գերակա խնդիր է (օրինակ՝ ծովային, քիմիական կամ բժշկական միջավայրեր):

· Պահանջվում է գերբարձր մաքրություն և ստերիլիզացման հնարավորություն (օրինակ՝ դեղագործական, կենսամշակման, սննդի սարքավորումներ):

· Դուք պետք է հղկեք բարդ երկրաչափություններ կամ ներքին մակերեսներ։

· Արդյունավետությունը բարելավելու համար անհրաժեշտ է հեռացնել աշխատանքի վրա ազդված շերտը (օրինակ՝ ավիատիեզերական բաղադրիչներում):

· Դուք պետք է ապահովեք միկրո-հեռացում և հոգնածության դեմ պայքարի բարելավված ժամկետ։

Հետևաբար, միայն Ra արժեքի հիման վրա վերջնական արդյունքի սահմանումը սխալ է: Ընտրությունը պետք է պայմանավորված լինի մասի գործառույթով: Դեկորատիվ քանդակի համար մեխանիկական հղկումը կատարյալ է: Սրտի պոմպի կամ քիմիական ռեակտորի կարևորագույն բաղադրիչի համար էլեկտրոհղկումը գրեթե միշտ գերազանց ինժեներական ընտրություն է: